Wednesday, May 17, 2006

飛黃騰達:controversy (4)

Randal vs. Rebecca

第四輯的Apprentice,最後二強是黑人Randal vs. 白人女孩Rebecca
以學歷,社會經驗來說,Randal的確實勝人一籌,在眾多的項目當中,
更是3次勝出,壓倒了Rebecca。所以最後DT選了Randal真是無可厚非。

令人討論紛紛的,卻是DT在節目尾聲,問了Randal他應否連Rebecca
一起招聘,兩個finalist一起work for Donald Trump(DT)
Rebecca聰明仱利,又靚女又年輕(23歲),而且系team player
亦有corporate savvy, 對DT 來說,應該是不錯的選擇。
So,兩個一齊有工做,大團圓結局,皆大歡喜,right?

但DT的如意算盤並不如意,勝出了的Randal,很有禮貌的對dt說,
這個show是Apprentice, 不是Apprenti(眾數?),所以今晚只
可有一個winner。已經當了Randal老闆的DT,當然有點沒趣吧,
唯有說他專重Randal的意見,今天只有一個Apprentice。這個選擇
確令眾人哇然,有人認為Randal太過自私了,為什麼勝出了仍不能和
別人分享呢?一個yes,會幫Rebecca得到份工,為何不可呢?

但我覺得a win is a win,其實dt也有試過在比賽之後,聘請了落
選的參賽者,在national TV面前把hiring的決定轉了給Randal,
是對Randal的不公平。整個apprentice的遊戲是優勝劣敗,DT自已
應該很清楚,在一個clear winner的面前,把遊戲的rule去改變,
是DT不對。Randal的答案right to the point,尊重遊戲的精神,
堅持自已的看法,不是popular的選擇,但是一個很有”吉史”的答案。

Go Randal!

2 comments:

jlau said...

randal有d似韋拉+kevin garnett。

Xavier said...

下...? 不過我覺得佢講野一舊舊就真。

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails